TEMAN MED TEXTER

  • Demokrati
  • Empati
  • Etik och moral
  • Fördomar
  • Främlingsfientlighet och rasism
  • Historia
  • Identitet
  • Kultur
  • Litteratur
  • Människans natur
  • Mänskliga villkor och rättigheter
  • Media
  • Mobbning
  • Ondska
  • Politik
  • Politikeryrket
  • Politisk extremism
  • Politiska biografier
  • Revolutionens psykologi
  • Samhällskritik
  • Samhällsnormer
  • Skola
  • Skola och demokrati
  • Tillit
  • ANSLAGSTAVLA

    Storebror ser dig


    Länk: http://demokratinsps...

     
    Den solidariska genen


    Länk: http://demokratinsps...

     
    Arbeta med våld


    Länk: http://demokratinsps...

     
    13 Jun

    Hur mycket rasism har Sverige? Jag är försiktig och lutar åt Nabila

     

    2013-12-07 10.14.00

     Foto Anders Fagerlund
    
    

    I dagens dn.se utmanar Carl Melin och Markus Uvell rasismmyten; ” … en lång rad studier visar att rasistiska föreställningar är ovanliga. Internationella jämförelser tyder på att Sverige är världens kanske minst rasistiska land.” Melin och Uvell baserar sin bedömning på attitydundersökningar som säkert är seriösa, även om läsare inte delges vilka dessa är, med undantag för Mångfaldsbarometern.

    Som av ett sammanträffande skriver även Anna Dahlberg i Expressen häromdagen en artikel med rubriken ”Myten om det rasistiska Sverige”. Hon ger övertygande statistiska belägg, med föredömligt angivande av källor, för att saker går i rätt riktning. Kort sagt: Hon påstår att främlingsfientligheten minskar i Sverige.

    Så Nabil Abdul Fattahs fråga i Dagens ETC tisdag 10 juni: ”Jag önskar att jag var en lögnare”, ska den besvaras: ”Ja, du är en lögnare, vara bara lugn – Sverige är inte rasistiskt?”

    Nabila ger flera exempel på rasistiska uttryck och handlingar, liksom på ifrågasättande av dem som vittnar om dessa. Hon har större tilltro till sina ”…beslöjade systrar som börjar ge sej ut i den offentliga debatten” än till den statistik som Anna Dahlberg och Timbroanknutna Melin och Dahlberg åberopar.

    Vem har rätt? Har båda rätt, men ser verkligheten med olika glasögon? Jag tror Anna Dahlberg är inne på det när hon skriver: ”För den som utsätts för hatet och hoten måste det kännas som att befinna sig i en krigszon.” Hon inser att upplevelser kan skilja sej åt beroende på var och i vilken situation en befinner sej. Men framförallt tycks Anna Dahlberg mena att verkligheten alltid kan analyseras på olika nivåer – den privata och den strukturella, övergripande. Med den utgångspunkten går det kanske att ha visst förstående överseende med motreaktioner.

    Men så enkelt som Anna kanske menar är det inte. Nabila Abdul Fattah kommenterar attitydundersökningarna med ”dessa siffror betyder ingenting för mej” och det kan jag förstå och hålla med om. Psykologi står på tre ben: Tankar, känslor och handlingar. Attitydundersökningar står bara på två.

    Jag citerar ur Psykologiguiden: ”Enligt den attitydforskning, som följde vid mitten av 1900-talet och senare har en attityd tre aspekter: en kognitiv som gäller uppfattandet av ett fenomen, en emotionell som gäller den känslomässiga reaktionen på det, en konativ aspekt som gäller strävan eller handlingsinriktning.”

    Det Nabila klart beskriver handlar om den konativa aspekten. De två första aspekterna, de kognitiva och emotionella, kallar hon träffande: ”…en box man kryssar i och inte ett faktum på hur det egentligen ser ut”.

    Nej, hur vi förhåller oss till en ingift muslim, eller till att anställa en mörkhyad person med ett namn vi inte kan uttala, det visar sej först när det händer. Det är handlingsaspekten. Vi dömer våra medmänniskor inte efter vad de säger, utan för vad de gör.

    Jag lutar ännu så länge åt Nabila – jag vill vara försiktig när jag bedömer vad slags land jag bor i numera.

    Anders Fagerlund


     
    Logga in