Partiledaren – intervju med Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt

press-Jonas9-150x150 2

Det tål att fundera över hur Jonas Sjöstedt hade klarat en liknande intervju om han idag, istället för att sitta på läktaren, hade befunnit sej i regeringsställning. Om han till exempel hade varit ansvarig för sjukvård och sociala frågor, hade han då kunna vara så avslappnat trygg med att besvara hypotetiska frågor om ett framtida socialistiskt samhälle?

Intervjuaren Anders Holmberg ifrågasatte vad det är för ideologi som styr Vänsterpartiet idag, men valde att avstå från det vanliga ifrågasättandet av om partiet verkligen har tagit avstånd från kommunismen. På Holmbergs fråga om var det finns en genomförd och fungerande socialism valde Sjöstedt att lyfta fram Sverige, eller vissa inslag i svensk politik. Vård och omsorg, skola. Och visst är våra bibliotek ett exempel på att samhället kan – via skattemedel – tillgodose ett allmänt samhälleligt behov. Bra att på det sättet avdramatisera en ideologiskt laddad fråga genom att peka på något så alldagligt och sällan ifrågasatt.

Sjöstedt kunde nu lugnt beskriva ett framtida (v) – styrt samhälle. Demokrati skall naturligtvis råda, marknad ska finnas. Småföretag gynnas. Åtskilliga större företag styrs av de som arbetar i dem och några vinster förkommer inte inom offentlig verksamhet. Det görs rejäla gröna satningar. Kvinnor och män har lika löner och villkor. Samhället investerar i bostäder, infrastruktur, skola och vård.

Allt detta ska åstadkommas successivt, utan revolution – folket röstar helt enkelt fram allt detta i allmänna val. Det blir kanske som med den successiva avvecklingen av ränteavdragen som Sjöstedt pläderde för – en procentenhet per år. Superreformism. Inga mattor ska ryckas undan några fötter!

Vänsterpartiet har just nu ett bra läge där det i godan ro kan se hur de andra partierna manövrerar med varann. Kanske blir det upp till bevis i höst i samband med en budgetuppgörelse?

I den efterföljande chatten gav vänsterledaren några argument för varför Sverigen ska hålla sej utanför Nato. Han nämnde land annat Turkiet som olämplig allianspartner eftersom landet använder militären mot sitt eget folk och att Natos strategi bygger på möjligheten att använda kärnvapen.

“Det som inte går att mäta finns inte”

 

Om du ska läsa något idag, läs detta: “Professionalism nedvärderas i den marknadsstyrda staten”

 

På dagens dn.se skriver Shirin Ahlbäck Öberg och Sten Widmalm vid Uppsala universitet om bakgunden till att  konkurrensen blev honnörsord inom offentlig verksamhet – och hur det sedan har utvecklats i fel riktning. Tanken var god, men det hela har spårat ur och artikelförfattarna beskriver en av orsakerna. På sitt akademiska språk talar de om sådant som får följder för oss alla. De beskriver en offentlig värld där de som ska gör jobbet riskerar att tappa i självständigt ansvar och omdöme. Det är rätt att utvärdera, men när bara det mätbara beaktas missas det viktigaste. Eller som det uttrycks i artikeln: “Det som inte går att mäta finns inte”.

 

Personal som ser som sin viktigaste uppgift att uppfylla yttre kriterier riskerar att tappa i professionellt omdöme. Den kritik som framförts mot polisen på senare tid är ett exempel. Ett annat är hur primärvården styrs emot att pricka av förstagångsbesök till förfång uppföljningar och återbesök.

 

Som kund i det offentliga  vill jag slippa ha att göra med den som ängsligt ägnar sej åt att “plocka pinnar” på jobbet .