Ebba Busch Thor och Stefan Löven till rasande angrepp mot Jimmie Åkesson i stundtals förvirrad partiledardebatt

ebba-ute_580

Är skolans problem att Alliansen ser till att pengar rinner ut till storföretag, eller är det att rödgröna inte bryr sig om att eleverna ska lära sig något? Så karikatyrmässigt skulle en tittare uppfatta att politiker ser på den svenska skolans problem efter att ha sett början på kvällens partiledardebatt. Tyvärr tror jag att många tittare stänger av redan här, förvirrade och distanserade

Siffror som kastades fram och tillbaka.  Satsningar på skolan, försvaret och miljön – omöjligt att fatta för den som inte är direkt insatt i sakfrågorna. Vem riktar sig politikerna till i en sån här debatt? Kan omöjligt vara genomsnittssvensken.

Undantag fanns – plötsligt blev det knivskarpt: När regeringsfrågan kom upp blev Jimmie Åkesson  hårt ansatt.

Stefan Löven angrep honom för hans bakgrundhistoria i ett parti som han kallade både nazistiskt och rasistiskt. Ebba Busch Thor följde rasande upp med anklagelser om järnrör, antisemitiska skämt och uttalanden inom Åkessons parti. Åkesson tappade fattningen och kunde inte försvara sig  med sakargument. Påfallande störd föll han tillbaka på allmänna beklaganden om låg debattnivå, mumlade om enskilda personers misstag. Efter den omgången var Åkesson påfallande tillbakadragen under resten av debatten.

Anna Kinberg Batra  och Stefan Löven utbytte bistra blickar, personkemin mellan dem känns mycket frostig. Det känns efter den här debatten orealiststiskt att Jan Björklunds idé om ett tänkbart framtida samregerande mellan Alliansen och S och skulle vara en framkomlig väg.

Anna Kinberg Batra  sade tydligt att hon inte kan tänka sig en alliansregering med stöd av SD. “Hur de sedan röstar i enskilda frågor kan inte jag rå över”.

 

 

 

Efter valet: Inga bortförklaringar nu!

 

_432127

“Vi människor söker befria oss från kognitiv dissonans, dvs upplevda mångtydigheter och motsägelser i våra uppfattningar om saker och ting. Av den anledningen läser vi böcker och tidningar och umgås helst med personer som har samma synsätt och åsikter som vi själva.” (Citat ur Psykologilexikon på Psykologiguiden.) Ett av de mest kända exemplen på kognitiv dissonans är fabeln om räven som lämnade druvorna som han inte nådde med orden “de är sura”. Räven såg hellre att han inte ville ha druvorna, än erkände att han inte kunde nå dem. Idag kommer inga svenska riksdagspartier att ensamma nå sina mål. Det kommer att krävas klart och fritt tänkande. Det finns inte plats för det gamla och invanda och framförallt måste ansvariga, med Löven i spetsen, sätta sej över prestige och konservatism. Nuet kräver fräscha idéer och  lösningar – enda sättet att undvika att Sd får igenom en flyktingfientlig politik. Jag tror och hoppas att Stefan Löven kan det.